Колотов Андрей Владимирович «Этюд физической модели вселенной».   Мы должны быть поэтами, если не хотим, чтобы Мир остановился   К. Чапек «Война с саламандрами»   К написанию этой статьи меня побудило прочтение книги М. Клайна «Математика поиск истины». В этой книге, опубликованной на русском языке в 1988г. и не утратившей актуальности до сих пор, профессор Нью-Йоркского университета Морис Клайн описывает состояние современной физической науки. Сделав беглый обзор по основным ее разделам, от макрофизики вселенной до физики элементарных частиц, автор приходит к выводу о том, что постепенно, физика, все больше и больше превращается в чисто математическую дисциплину, описывающую математические закономерности поведения тех или иных явлений природы, но не дающей представления о сути самих этих явлений. Физика оперирует понятиями: массы, гравитации, пространства, времени и т.д., но сами эти понятия никак не объясняются физически. Приведу весьма характерную выдержку из книги Клайна где он рассуждает об электромагнитных взаимодействиях. «Итак, мы можем утверждать, что не располагаем никаким физическим объяснением действия электрического и магнитного полей, равно как и знанием электромагнитных волн как волн. Только вводя в электромагнитные поля проводники, например приемные радиоантенны, мы убеждаемся, что эти волны действительно существуют. Тем не менее, с помощью радио волн мы передаем на гигантские расстояния сложные сообщения. Но какая именно субстанция распространяется в пространстве, нам так и не известно». (163; 4). Сходным образом обстоят дела и в других разделах физики, как-то Общая Теория Относительности, Квантовая Механика и т.д. На основании всего вышесказанного автор делает весьма странный, на мой взгляд, вывод о том, что построение физической модели этих явлений в принципе не возможно и любые попытки в этом направлении обречены на заведомую неудачу. Впрочем, и надобности в таких моделях автор не видит, цитирую: «Для нас наиболее существенно было понять, что наши модели структуры атома не физические. Они от начала и до конца математические. Математика позволяет открыть и установить порядок там, где царил хаос. По словам Дирака и Гейзенберга, непротиворечивое математическое описание природы – путь к истине в физике. Необходимость наглядного представления или физического объяснения – не более чем пережиток классической физики». (222; 4). Однако с философской, да и с чисто практической позиции такой вывод, на мой взгляд, представляется преждевременным. Именно то обстоятельство, что уже достаточно долгое время физики довольствуются лишь математическими описаниями, по причине невозможности найти адекватные физические модели, неизбежно, по законам диалектики, должно привести к тому, что такие модели будут найдены. Отсутствие таковых на данный момент свидетельствует лишь о том, что до сих пор количество накопленных экспериментальных данных и математических моделей не превышало тот рубеж, за которым возможен резкий качественный скачок, который позволит такие модели создать. Необходимость в этом давно назрела. Данная работа является «скромной» попыткой восполнить этот досадный пробел в современном естествознании. Отправной базой для моих рассуждений послужила рукопись статьи преподавателя физики из города Рыбинск Гусева Е.В. «Теория твердого эфира и физическое мировоззрение». (См. приложение 2 к данной статье). В своей работе автор предлагает рассматривать физическую среду как твердокристаллическую структуру, состоящую из элементарных частиц Амеров. Этой среде он дает название - «эфир». Элементарные частицы, которые мы воспринимаем в виде материи нашего мира, автор определяет как дефекты в твердокристаллической решетке эфира. Например: если бы один из Амеров, по какой либо причине, покинул свое место, то в решетке появились бы 2 дефекта, вакансия и лишний Амер, который бы расположился между узлами решетки. Оба дефекта создали бы вокруг себя поля деформации эфира. Первый в виде разрежения, из-за частичного смещения соседних Амеров к пространству вакансии. Второй в виде напряжения, вследствие давления лишнего Амера на соседние частицы. Оба возникших дефекта и их поля деформации могли бы передаваться по эстафете в кристаллической решетке эфира, то есть обладали бы подвижностью. Подобные эффекты известны физикам, например, ими объясняется дырочная проводимость в полупроводниках. Рассуждая дальше, автор предлагает рассматривать возникшие поля деформации эфира как аналогию электрических полей, возникающих вокруг отрицательно и положительно заряженных элементарных частиц. Проведя соответствующие расчеты автор показывает, что, например, законы электростатики можно легко вывести из предлагаемой модели, используя теорию упругости, без привлечения дополнительных понятий, как например электрические поля. В рамках предложенной модели легко объясняются и некоторые другие явления из области физики элементарных частиц. Например, известно, что в мощных электрических полях в вакууме, из «ничего» могут попарно рождаться частицы и античастицы. Возможен и обратный процесс. Например, частица и античастица могут аннигилировать, с выделением энергии в виде фотонов. В рамках модели эти явления объясняются появлением дефекта в кристалле эфира по типу дырка – лишний Амер. А затем их последующим схлопыванием, при этом в упругой среде должны появляться продольные и поперечные волны с некоторой, постоянной, для данной среды, скоростью распространения. Далее автор уподобляет электромагнитные волны звуковым волнам в кристаллах. И те, и другие являются поперечными, и те и другие, квантуются (вследствие дискретности среды). Автор замечает, что явление квантования звука в кристаллах известно, квант звука называется фононом. Предположив, что скорость поперечной волны в эфире соответствует скорости света. Автор объясняет это явление. Но, продолжая свои рассуждения дальше, автор справедливо отмечает, что в такой среде, неизбежно должны были бы рождаться и продольные волны, скорость распространения которых была бы выше скорости света. Однако, как известно на данный момент, в наблюдаемой нами Вселенной, эффектов, вызываемых такими волнами, не обнаружено. Кроме этого, предложенная к рассмотрению модель имеет еще один существенный недостаток, она не учитывает современных космогонических представлений. С учетом этих замечаний только что описанную модель необходимо дополнить. И первое что необходимо сделать, это ввести четвертую координату пространства. Причём, в отличие от Теории Относительности, где речь идёт о трёх координатах пространства и особой четвёртой – времени, четвёртая координата здесь, понимается чисто геометрически, абсолютно ничем не отличаясь от остальных трёх координат. Итак, предположим, что мы имеем безграничное, четырех координатное пространство, плотно заполненное мелкими, условно сферическими частицами. Оставим им, предложенное Гусевым, название Амеры. Назовем эту субстанцию эфиром. Так как зримо представить себе четырехмерное пространство мы не можем, то дальнейшие рассуждения я буду проводить на трехмерной модели, взяв её как аналог четырёхмерного пространства. (В рамках этой модели, наш, трёхмерный мир, будет выглядеть как локальная область, с двумя координатами измерения). Предположим, что в некоторой точке нашей трехмерной модели (аналог четырёх мерного пространства эфира), в точке О, происходит мощное возмущение (Большой взрыв). Сразу же вслед за этим событием в пространстве модели рождается сферическая продольная волна Y. Со скоростью распространения, значительно превышающей скорость света и быстро покидающей место события (в дальнейшем мы ее не рассматриваем). Одновременно с волной Y рождается поперечная сферическая волна Z, скорость распространения которой, для нашей модели, равна скорости света. Эта бесконечно расширяющаяся, со скоростью света, сфера с центром в точке О, будет являться моделью того пространства в котором мы живем. Рассмотрим ее подробнее (См. рис.1).   Рис. 1. В трехмерном пространстве модели из точки О рождается продольная волна У и поперечная волна Z Скорость распространения волны Z равна скорости света. 1 – вектор скорости волны У (превышает скорость света) 2 – вектор скорости волны Z (равен скорости света)   Волна Z будет состоять из двух фаз и иметь некоторую, сопоставимую с размером Амера, длину волны. Длину волны Z назовем Толщиной Пространства. Для наблюдателя находящегося внутри волны, пространство его мира будет казаться двухкоординатным. Т.е. в первом приближении плоским. Хотя на самом деле эта плоскость будет частью сферы, т.е. будет иметь изгиб, обнаружить который можно будет лишь при наблюдении очень больших площадей пространства. Таким образом трехкоординатность мира модели будет явно проявлять себя лишь в микромире, а так же при наблюдении событий космического масштаба и будет практически не заметна на бытовом уровне. Волновое, двухмерное пространство модели будет соответствовать вакууму нашего трёхмерного мира (той Вселенной, в которой мы живём). В качестве волны оно будет иметь некоторую амплитуду и скорость, значит вакуум должен обладать энергией. Пространство модели будет непрерывно увеличиваться, по мере прохождения волны в эфире. Поэтому, для неподвижного наблюдения все объекты покоящиеся в сфере и не связанные между собой теми или иными силами взаимодействия, будут непрерывно удаляться от него. Причем чем дальше от наблюдателя будет находиться объект, тем выше будет скорость этого движения. Заметим, что картина не будет зависеть от места наблюдения. То есть в расширяющемся пространстве модели будет отсутствовать выделенный центр, от которого разбегаются объекты. Теперь перенесемся в нашу Вселенную и найдем чему будут соответствовать описанные в модели явления у нас. Поскольку в четырехмерном пространстве рожденная, в результате возмущения, волна будет четырехмерной сферой, то для наблюдателя окружающее его пространство будет казаться трехкоординатным. Это следует из простого рассуждения. Рассмотрим волновой процесс в одномерном пространстве (см. рис.2).     Рис. 2. При возмущении в точке О, в одномерном пространстве N, возникают две разбегающихся волны Х и Y, каждую из которых можно считать точкой.   Можно видеть, что в случае малой длины, волну в таком пространстве можно рассматривать как точку. В двухмерном мире волна будет окружностью (вспомните круги на воде). То есть в первом приближении ее можно рассматривать как прямую. В трех координатном пространстве волна будет иметь форму сферы, т.е. в первом приближении ее можно рассматривать как плоскость. Значит, с каждым добавлением новой координаты рожденная в таком пространстве волна будет отставать в количестве осей измерения на 1. Таким образом, в первом приближении, наша Вселенная будет казаться трехмерной. Более точно количество координатных осей в нашем мире будет характеризовать число пи (п=3,14…), знаки после запятой охарактеризуют меру искривленности нашего пространства. Но, несмотря на трехмерность, с точки зрения пространства эфира, наш мир будет казаться «плоским», имеющим ничтожно малую Толщину (Т.П.), сопоставимую с размером элементарных частиц. Согласно модели волна пространства является поперечной, состоит из 2-ух фаз и колеблется в трех взаимоперпендикулярных плоскостях, двигаясь по четвертой координатной оси. Какова ее длина? Занимает ли Т.П. всю волну, либо ее часть (например, одну из фаз, или промежуток между ними)? Это еще предстоит выяснить. Вся сфера волны в целом, должна обладать определенной мерой упругости и прочности. То есть, в какой-то мере вести себя как пленка или мембрана, с некоторым подобием стенок. Таким образом, при рассмотрении явлений в микромире влияние четвертой координатной оси должно возрастать. Как известно, по данным астрономии, все галактики в нашей Вселенной уделяются от нас по закону Хаббла,   V=H•r где V скорость разбегания галактик; Н – постоянная Хаббла; r – расстояние до галактики   Причем чем дальше от нас находится галактика, тем быстрее она удаляется. Этот факт хорошо согласуется с предложенной моделью. Таким образом, на смену нынешним представлениям о разбегающихся галактиках, должно придти представление о галактиках неподвижно лежащих на сфере волны, между которыми непрерывно рождается новое пространство. Попутно отмечу забавный парадокс. Когда-то люди считали, что земля плоская, неподвижная и лежит в центре мира. Как ни странно, но в свете предложенной концепции все эти утверждения соответствуют действительности. Земля – «плоская», обладает ничтожно малой толщиной по четвёртой координате (о материи буду говорить позже). С учетом масштабов волны Вселенной, можно считать, что она неподвижна, относительно четырехмерной сферы пространства. Поскольку все галактики удаляются от нее, ее по праву можно считать центром Вселенной (как впрочем, и любую другую точку на сфере). Из предложенной модели следует, что постоянная Хаббла будет выражать собой расширение пространства нашей Вселенной. А зная численные значения скорости разбегания галактик, можно вычислить радиус сферы нашего мира и ее площадь. Кроме того, в рамках предложенной модели находит простое объяснение парадокс Ольберса, который утверждает, что в случае бесконечной Вселенной, с бесконечным количеством звезд в ней, звездное небо, неизбежно должно быть таким же ярким, как и наше солнце. Этого не происходит потому, что пространство нашего мира конечно, следовательно, и количество звезд в нем так же конечно. Кроме того, для неподвижного наблюдателя, будет принципиально доступна для наблюдения лишь половина сферы нашего пространства. Так как свет от объектов находящихся на другой половине сферы не будет успевать преодолевать вновь нарождающееся пространство Вселенной. Таким образом, из предложенной модели следует, что пространство нашей Вселенной, является поперечной, четырехмерной - сферической волной в эфире, имеющей очень малую длину (ее размер предстоит выяснить) и скорость распространения, равную скорости света. Теперь рассмотрим, чему будет соответствовать время в нашей модели. Очевидно, оно будет мерой движения пространства относительно эфира. Значит, время будет величиной векторной, имеющей свою скорость и направление. В нашем случае скорость вектора времени будет величиной постоянной, равной скорости поперечной волны в эфире. Т.е. 300000 км/сек. А направление вектора времени, будет перпендикулярно к фронту движения волны. Отсюда можно видеть, что каждый материальный объект в сфере волны пространства будет иметь собственное время, отличающееся от времени других объектов по направлению их векторов (см. рис.3)   Рис. 3. У тел Х и Y разное направление векторов времени, расходящееся по радиусам от центра в точке О.   Кроме того, в случае движения такого объекта по сфере, его вектор времени будет так же изменяться по направлению. С этих позиций относительность пространства и времени приобретает наглядное выражение. Например, рассмотрим тело Х, начинающее движение в сфере волны пространства из неподвижной точки Y, со скоростью, постепенно приближающейся к скорости света (см. рис.4). Можно видеть, что направление его вектора времени будет постепенно отклоняться, пока не станет перпендикулярным к вектору в точке Y. (Попутно следует отметить, что в какой то момент тело Х неизбежно отстанет от волны пространства и «выпадет» из него, провалившись во внутрь сферы). Таким образом, для объекта Х ось времени в точке Y превратится в ось координаты, а координатная ось пространства модели станет осью времени.   Рис. 4. Для тела Х, начавшего движение в пространстве модели со скоростью света, ось пространства становится осью времени, а ось времени превращается в ось координаты. Для наблюдателя в точке Y, время в точке X остановилось, т.к. нет движения по направлению вектора Y. Стрелка М показывает, как отклоняется вектор времени в точке Х.   Причем для каждого из наблюдателей в точках Х и Y, время противоположного наблюдателя остановится, обратившись в О. Здесь я позволю себе некоторое отступление от основной темы. М. Клайн в своей книге, рассуждая о теории относительности, приводит следующее уравнение позволяющее найти величину замедления времени для объектов, движущихся со скоростями близкими к скорости света   где В - показатель замедления времени за секунду; V – скорость движения объекта С – скорость света   В рамках предложенной модели величину В можно найти исходя из простого сложения и вычитания векторов. Например: наблюдатель в точке Х движется со скоростью 270000 км/с (см. рис.4). Подставляя эту величину в приведенное выше уравнение, получаем В=0,44. Теперь определим В исходя из предложенной модели. Отложим от точки О вектор Y (см. рис.5).   Рис. 5. У – вектор времени неподвижного наблюдателя. Х – вектор скорости движущегося наблюдателя. Z – направление вектора времени, движущегося наблюдателя Х. F – проекция вектора времени движущегося наблюдателя на вектор Y. N – окружность с радиусом Y.   Он будет являться вектором времени неподвижного наблюдателя в сфере волны пространства. Для удобства расчетов возьмем длину вектора Y=30мм (т.к. скорость вектора времени 300000км/сек.). Отложим от точки О вектор Х, показывающий движение второго наблюдателя. Направление вектора Х будет перпендикулярно вектору Y (т.к. движение происходит в пространстве модели, а вектор времени перпендикулярен ему). Длина вектора Х, исходя из нашей пропорции, будет равна 27мм. Теперь определим направление вектора времени движущегося наблюдателя в точке Х. Для этого спроектируем вектор Х на окружность N с центром в точке О и радиусом 30мм (т.к. величина вектора времени const). Получим вектор Z. Теперь осталось спроектировать вектор Z на вектор Y, получим вектор F. Отношение векторов Y и F даст наглядное представление о том, насколько замедлилось время в точке Х для неподвижного наблюдателя. Найдем численное значение величины В. Для этого измерим вектор F, его длина равна 13мм. Найдем отношение длин векторов Y и F, получим В=43,3%. Как видим, она достаточно хорошо совпадает с величиной В рассчитанной по формуле. Ошибка возникает вследствие погрешности измерения векторов. Можно взять любые другие скорости движения Х, соотношение будет выполняться. Это отступление от основной темы я предпринял, что бы еще раз вернуться к вопросу о том, должны ли мы требовать наглядности от современных физических теорий. И не является ли такое требование – «пережитком классической физики». Теперь вернемся к основной теме. Кроме скорости и направления, понятие времени будет по необходимости включать в себя еще один компонент. Нетрудно видеть, что бесконечно бегущая в эфире волна пространства, имея постоянную скорость и длину волны, будет непрерывно убывать по амплитуде. Можно предположить, что для наблюдателя это убывание амплитуды будет так же субъективно ощутимым. В нашей Вселенной амплитуда волны пространства будет мерой энергии вакуума. Следовательно, можно ожидать, что она так же будет убывать со временем. Таким образом, из предложенной модели следует, что окружающее нас пространство непрерывно движется в эфире по четвертой координате со скоростью света. Непрерывно убывая по амплитуде. Это движение и воспринимается нами как время. Теперь перейдем к рассмотрению материальности нашей Вселенной. Элементарные частицы, из которых состоит материя в нашей модели, будут представлять из себя дефекты в кристаллической решетке эфира по типу – дырка, лишний Амер. Об этом я говорил чуть ранее, излагая идеи Гусева. Причем, эти дефекты будут непрерывно двигаться в эфире со скоростью света, вместе с волной пространства вдоль оси времени, плюс перемещаться с разными скоростями по координатам пространства (перпендикулярно оси времени). Особо следует отметить, что будут двигаться не частицы сквозь плотный эфир, а именно дефекты в кристаллической решетке, которые будут передаваться по эстафете, как бы прощелкивая пространство эфира (см. рис.6).   1. Частицы эфира находятся в покое.     2. Частица Х покинула свое место, заняв положение между узлами решетки. Она имеет импульс V.     3. Частица Х вытеснила соседний Амер, передав ему свой импульс V.       4. Процесс продолжается далее по эстафете.     Рис.6. Образование и движение дефекта в эфире.   Из рисунка видно, что процесс движения дефекта, будет напоминать движение продольной волны в эфире. Именно этим обстоятельством будет объясняться корпускулярно-волновой дуализм элементарных частиц и вообще материальных объектов в нашем мире. По-видимому, появление дефектов в эфире будет тесно связано с прохождением в нем поперечной волны пространства. Ибо дополнительное напряжение эфира, которое она создаст, станет стимулятором этого процесса. Таким образом, на смену представлению о частице – электроне, движущейся со скоростью света в трехмерном пространстве, вокруг частицы протона. Должно придти представление об условно-неподвижных дефектах пространства, относительно которых со скоростью света движется вещественная среда – эфир, обладающая четырьмя координатами измерения. Исходя из предложенной модели, находит простое и наглядное объяснение скандальная ситуация сложившаяся в физике с принципом неопределенности Гейзенберга. Который гласит: что невозможно в одно и то же время определить точно и координату частицы, и ее импульс. Обратимся к рис. 7.   Рис. 7. Срез пространства модели вдоль оси времени. S – Толщина Пространства. М – ядро атома (сгущение частиц эфира) Р – область локализации электрона (перемещающаяся дырка в эфире) А – Aмеры эфира пересекают область Р.   Рассмотрим электрон, локализованный в пространстве, в некоторой области Р, возле неподвижного ядра М. Очевидно, что в рамках модели, эта область будет являться дыркой в пространстве, которую непрерывно, со скоростью света, будут пересекать частицы эфира – Амеры. Именно их мы и будем принимать всякий раз за вещество электрона. Но нетрудно видеть, что хотя и возможно описать их местоположение в терминах трехкоординатного пространства, определить их импульс, в этой системе, будет невозможно. Т.к. он будет перпендикулярен всем 3 координатам пространства. То есть, иначе говоря, они будут двигаться из будущего в прошлое. В то же самое время дырка – электрон будет непрерывно перемещаться в области своей локализации Р, по некоторой орбите. Таким образом, его импульс можно будет всегда определить в терминах 3-х координат, но, будучи дыркой, он не будет иметь никакого вещественного наполнения. То есть о нем нельзя будет говорить как о частице. Ситуация с позитроном будет та же самая. Ибо всегда можно будет определить импульс перемещающегося в пространстве дефекта, но импульс частиц, наполняющих дефект, будет неопределим. Таким образом, предложенная модель материи снимает возражения критиков теории твердого эфира, которые в книге М. Клайна высказаны следующим образом. «Поскольку скорость электромагнитных волн очень велика, эфир вероятно, должен быть очень твердым: ведь чем тверже тело, тем быстрее распространяются в нем волны. С другой стороны, если эфир заполняет все пространство, то он должен быть абсолютно прозрачным и планеты должны двигаться сквозь него без трения. Нетрудно видеть, что свойства, которыми награждали эфир, взаимно исключали друг друга. Кроме того, эфир должен быть неосязаемым, не имеющим запаха и неотделимым от других субстанций. Существование такой среды физически невероятно. Отсюда следует, что такая среда – фикция, ничего не значащее слово, способное удовлетворить лишь те умы, которые не привыкли доискиваться до сути». (162-163; 4) Итак, эфир может быть твердым и очень твердым. Планеты и другие тела будут двигаться в нем без трения, т.к. их движение будет сходно с процессом движения продольных волн в твердых средах. Частицы эфира трудно обнаружить, т.к. материальность нашего мира является на порядок более грубой (дефект в эфире, плюс окружающее его поле деформации). К тому же частицы эфира будут проскакивать ничтожную толщину нашего пространства с очень большой скоростью – 300000 км/сек. А то, что М. Клайну не удалось доискаться до сути явления, следует приписать излишне математизированному складу его мышления. Поскольку материальные тела будут находиться на поверхности бесконечно расширяющейся сферы, то вновь нарождающееся пространство будет стремиться растаскивать материальные объекты по ее поверхности. И здесь я вынужден постулировать некоторую «загадочную» величину – собирающую силу. Каждый материальный объект нашей Вселенной, от Галактик до элементарных частиц, будет испытывать воздействие некоторой силы, индивидуальной для каждого тела и существующей в виде вихревого вращательного движения. Сила будет направлена извне к центру любого объекта, а ее величина будет прямо пропорциональна величине, с которой пространство будет растаскивать материальные объекты. Так как собирающая сила будет действовать против сил расширения пространства, а те в свою очередь обусловлены движением пространства по оси времени, то неизбежно появится сила, которая будет направлена против вектора времени (т.е. к центру сферы). Эта сила будет прогибать пространство вблизи материальных объектов во внутрь сферы (см. рис.8). Рис. 8 1 - поверхность сферы пространства; 2 - собирающая сила; 3 - вектор времени; 4 - материальный объект на сфере пространства; 5 - сила, работающая против вектора времени и прогибающая пространство.   Этот прогиб пространства вблизи материальных объектов мы называем гравитацией. Из теории Эйнштейна следует, что гравитацию порождает масса. В рамках предложенной модели именно Собирающая Сила будет причиной и появления массы и искривления пространства. Поскольку вектор времени всегда перпендикулярен фронту движения волны пространства, то его направление возле материальных объектов будет так же изменяться. Вследствие этого возникнет эффект «притяжения» (см. рис. 9). Рис. 9. 1 – волна пространства x, y, z – материальные объекты Px, Py, Pz – вектора времени объектов x, y, z Вектора времени объектов x и z сходятся, значит, эти объекты будут сближаться. Вектора времени объектов x и y расходятся, значит, объекты x и y будут удаляться друг от друга.   Скорость приращения пространства будет убывать по мере увеличения радиуса сферы, следовательно, можно ожидать, что будет иметь место постепенное уменьшение искривления пространства и времени вблизи центров массы. Численные оценки этого процесса можно будет сделать после установления радиуса Вселенной. Еще одним следствием действия «собирающей» силы будет вращение материальных объектов. В микромире – спины элементарных частиц, в макромире – вращение планет, звездных систем, галактик и их объединений. Рассмотрение физической природы собирающей силы выходит за рамки предлагаемой модели, поскольку она не является эффектом, формируемым в пространстве эфира. Прежде чем перейти к следующей теме, я должен подвести маленький итог и дать несколько определений. Итак, что такое материя? Исходя из предложенной модели: материя это – совокупность дефектов кристаллической решетки эфира. Что такое масса? Масса это – мера или порция материи. Что такое энергия? Энергия это – мера или степень деформации кристаллической решетки эфира. Из предложенных определений следует, что например волновые процессы в эфире (о которых я буду говорить чуть позже) не будут относиться к явлениям материи и их следует отнести к явлениям пространства и энергии. Основное отличие материи и массы от других энергетических явлений будет состоять в наличии собирающей силы. Рассмотрим, как будут соотноситься между собой масса и энергия. Всем известна знаменитая формула Эйнштейна Е=mc2. Можно видеть, что она очень похожа на формулу, выражающую кинетическую энергию движущихся объектов Екин.=mV2/2. Исходя из предложенной модели, это не должно вызывать удивление. Т.к. все материальные объекты движутся в эфире со скоростью света. Но формула Эйнштейна дает нам величину вдвое большую, чем это следует из формулы кинетической энергии. Эту добавку будет давать собирающая сила, деформирующая волну пространства (рис.8) и энергия, потраченная на создание массы (порции дефектов в эфире). Последняя величина всегда будет постоянной. Теперь рассмотрим, каким образом будет меняться энергия тела движущегося в пространстве модели, со скоростью, приближающейся к скорости света. Теория Эйнштейна дает следующую формулу: где Еполная – полная энергия тела; m – масса покоя (в модели масса + собирающая сила); с – скорость света; V – скорость тела в пространстве Посмотрим на числитель правой части уравнения, это уже знакомая нам величина В – характеризующая замедление времени для движущихся объектов. Или, более точно, отклонение вектора времени таких объектов от вектора времени неподвижного тела (см. рис. 5). Из формулы следует, что по мере приближения V>С, полная энергия тела будет возрастать от величины энергии покоящегося тела до бесконечности, Епокоя>В. Этому будет две причины. Во-первых, будет увеличиваться кинетическая энергия тела, ее можно найти по формуле Екин.= mV2/2, V – найдется как сумма векторов скорости времени и скорости тела в пространстве модели (см. рис. 10). Рис. 10 1 - вектор скорости времени 300000 км/сек; 2 - вектор скорости тела в пространстве модели V>С; 3 - суммарный вектор скорости.   Из рисунка видно, что по мере приближения V к С, суммарный вектор скорости будет все больше превышать скорость волны пространства (скорость вектора времени). Это будет означать, что какой-то участок сферы должен двигаться быстрее других, что невозможно по определению. Значит, он напротив начнет все больше и больше отставать от соседних участков. Соотношение векторов времени и суммарной скорости можно видеть на рис.11   Рис.11. 1 – вектор времени покоящегося тела; 2 – вектор скорости тела в пространстве модели V>С; 3 – вектор времени движущегося тела; 4 – суммарный вектор скорости движущегося тела.   При малых скоростях движения тела в пространстве модели, суммарный вектор скорости будет практически совпадать с вектором времени (рис. а). По мере приближения V>С они будут все более расходиться по величине и направлению (рис. б, в, г).   В результате пространство модели, вблизи тела, будет все более и более прогибаться вовнутрь сферы. Это будет одна часть процесса. При этом общая энергия тела возрастет незначительно, при V=С в 1,5 раза от первоначальной величины. Вторая причина, увеличения энергии будет связана с тем, что по мере отклонения вектора времени от первоначального положения, поворачивающийся вместе с ним материальный объект станет все сильнее деформировать волну пространства. Закручивая ее таким образом, что постепенно, возле объекта, она будет вынуждена двигаться практически перпендикулярно к фронту движения остальной волны (см. рис. 12).   Рис. 12 а – волна пространства; в – направление движения фронта волны; Х – тело движущееся в пространстве модели V>С; Р – вектор времени тела Х; г – собирающая сила; б – участок волны пространства, вынужденный двигаться перпендикулярно к фронту волны а.   При этом деформации будут подвергаться все большие и большие площади пространства, вплоть до всей четырехмерной сферы. Это будет выглядеть так, как будто объект Х стремиться сдвинуть всю сферу пространства относительно ее центра в точке О и увлечь в собственном направлении. Для наглядности, представьте себе футбольный мяч, перпендикулярно поверхности которого крепко приклеен гвоздь, шляпкой вниз. Допустим, вы решили наклонить его таким образом, что бы он коснулся стержнем поверхности мяча. Ясно, что по мере наклона сила сопротивления будет нарастать, и деформации будут подвергаться все большие и большие участки поверхности. Еще одно сравнение. Представьте большой мыльный пузырь, висящий на соломинке. Предположим, что вы начинаете медленно сдвигать соломинку в сторону. Вначале будет деформироваться поверхность пузыря возле соломинки, вытягиваясь вслед за ней, а затем процесс станет захватывать все большие и большие площади поверхности, пока, наконец, весь пузырь не придет в движение и не последует за соломинкой. Таким образом, процесс увеличения энергии движущегося тела будет иметь две составляющие: во-первых, продавливание пространства во внутрь сферы, во-вторых, одновременный его поворот вслед за отклонением оси времени, который будет деформировать волну пространства, вначале возле объекта, а затем, захватывая все большие площади, вплоть до всей волны пространства. Заканчивая разговор о материи, позволю себе еще раз заострить внимание на четырех наиболее существенных, на мой взгляд, моментах: 1) Появление и существование материи неразрывно связано с волной пространства; 2) Причиной материи и массы является собирающая сила, рассмотрение физической природы и характера которой выходит за рамки разбираемой модели; 3) Все материальные объекты, обладая протяженностью по трем координатам, будут иметь ничтожно малую толщину относительно 4-ой координаты пространства. 4) Увеличение энергии движущихся масс будет обусловлено усилением деформации пространства модели, которая, в свою очередь, будет обусловлена увеличением, по необходимости, собирающей силы. Предложенная модель позволяет также легко и наглядно объяснить еще один парадокс теории относительности. А именно сокращение линейных размеров тел, движущихся со скоростями, близкими к скорости света. Обратимся к рис. 13. Допустим, мы имеем круглое тело X с радиусом R, начавшее движение в пространстве модели в направлении, совпадающем с диаметром d1 [A1;A2] см. рис.13(а). Рис. 13. Круглое тело Х движется в пространстве модели в направлении, указанном стрелкой Y (рис. a, б) (1) – волна пространства (вид сбоку). X – тело с радиусом R. d1[A1;A2]; d2[B1;B2] – взаимоперпендикулярные диаметры тела Х. Р – вектор времени тела Х. d3[С1;С2] – проекция диаметра d1[А1;А2] на волну пространства. рис. в) – тело X в восприятии постороннего наблюдателя.   В этом случае тело будет деформировать волну пространства, поворачиваясь относительно диаметра d2[B1;B2] таким образом, что диаметр d1[A1;A2] станет «выпадать» из пространства модели в эфир см.рис.13(б). Поскольку визуальное восприятие происходит в пространстве модели, то посторонний наблюдатель вместо диаметра d1[A1;A2] увидит его проекцию на волну пространства d3[С1;С2]. Следовательно, вместо круга он увидит эллипс. Величина визуального уменьшения диаметра d1[A1;A2] будет в точности соответствовать величине отклонения вектора времени, т.е. величине В. Так, например, при скорости движения тела 270 000 км/c диаметр d1 «уменьшится» до 44% от первоначальной величины. После всего сказанного становится понятным отрицательный результат опытов Майкельсона и Морли по обнаружению «эфирного ветра». Ведь они считали пространство эфира трехмерным. При движении тела Х в таком пространстве (рис 13 а), возникший «эфирный ветер» должен обдувать тело вдоль направления движения (вдоль стрелки y). Следовательно, измерение скорости света вдоль диаметров d1 и d2 должно давать различные результаты. Исходя из предложенной модели, становится ясным, что «эфирный ветер» обдувает все тела «сверху», вдоль вектора времени. Следовательно, скорость света, измеренная вдоль диаметров d1 и d2, будет одинаковой (13 б). Последний вопрос, который мне хотелось бы затронуть, касается электромагнитных волновых процессов. Из предложенной модели следует, что электромагнитное излучение является поперечной волной в волне. (волна излучения в волне пространства). Его скорость равна скорости движения волны пространства (300000км/сек), но относительно эфира его скорость будет превышать эту величину примерно на четверть. Это можно объяснить тем, что волна излучения будет двигаться в среде, чья плотность отличается от плотности эфира в состоянии покоя. Квантование волн происходит, как уже было сказано ранее, от дискретности среды. Из предложенной модели следует, что кроме электрической и магнитной составляющих, поперечная волна будет иметь еще одну составляющую. Плоскость колебания которой будет перпендикулярна к первым двум и будет совпадать с осью времени. Эта 3-я составляющая будет искривлять волну пространства вдоль оси времени, т.е. будет вести себя как гравитация. Именно этой, гравитационной составляющей будет объясняться тот факт, что фотон, отчасти, ведет себя как частица. Следует отметить, что корпускулярно-волновой дуализм фотона будет принципиально отличен от корпускулярно-волнового дуализма частиц материй. Почему же мы не обнаруживаем продольных волн, которые должны возникать в результате прохождения частиц материи сквозь пространство эфира? Можно высказать предположение, что поскольку их скорость превышает скорость распространения поперечных волн, то сразу же после возникновения они покидают наше пространство. Обнаружить их можно лишь на очень малом расстоянии от генерирующих их частиц, до их выпадения из Т.П. Из вышесказанного следует, что наша Вселенная является открытой системой, непрерывно излучающей продольные волны в окружающее ее пространство эфира. В то же время утраченная энергия непрерывно восполняется действием собирающей силы. В заключение хочется подвести некоторые итоги. Итак: Сделана попытка, создать физическую модель Вселенной, объединяющая и объясняющая большинство известных на данный момент фактов и физических теорий. Для построения модели потребовалось ввести 2 новых «загадочных» понятия: «эфир» и «собирающая сила». Эти понятия описаны без объяснения их физической природы. С помощью этих понятий, описан и объяснен, целый ряд понятий бывших ранее «загадочными». Как-то пространство, время, материя и т.д. В рамках предложенной модели нашли наглядное объяснение некоторые парадоксы теоретической физики. Как-то парадокс Ольберса, принцип неопределенности Гейзенберга, относительность пространства и времени и др. Модель позволяет предсказать некоторые явления, требующие экспериментальной проверки. Как-то уменьшение гравитации и внутренней энергии вакуума со временем, наличие 3-ей составляющей электромагнитных волн и др. В качестве забавных следствий можно констатировать, установлено, что Земля «плоская», неподвижная и находится в центре мира. Автор проводит дальнейшие исследования с целью доказать, что она покоится на большой черепахе. Из всего вышесказанного следует, настоятельная необходимость, изменить весь строй нынешнего физического мышления. Все наши образные модельные представления должны непременно учитывать наличие четвертой координаты пространства.   Прошло без малого 100 лет как Эйнштейн написал свои знаменитые уравнения. Мы же, признавая на бумаге пространство четырех мерным, по-прежнему продолжаем мыслить категориями трех координат. Создатель теории относительности, в свое время, призывал физиков заново переписать все известные ныне физические законы с учетом этого обстоятельства. Следует констатировать, что его слова, до сих пор не осмыслены нами должным образом. Напоследок позволю себе еще раз повторить мысль, высказанную в начале этой статьи. Нынешняя физика остро нуждается в создании адекватной физической модели окружающего нас мира. Только создание такой модели позволит вызволить ее из дремучего леса математических формул, в котором она пребывает на данный момент и быстро двинуться дальше, к новым рубежам и открытиям. Данная работа является попыткой сделать шаг в этом направлении. Даже если математическая проверка выявит грубые дефекты в предложенной мною модели, я выражаю надежду, что другим исследователям удастся внести необходимые коррективы и поправки. Приглашаю всех желающих к сотрудничеству.   Томск 17 марта 2002 г.   Доработано 20 июля 2012 г.   ЛИТЕРАТУРА.   1. Андреев Д.Л. «Роза мира» – М.; «Иной Мир». 1992г. 2. Библия. «Ветхий завет», кн. Бытие гл.1 3. Гусев Е. В. «Теория твердого эфира и физическое мировоззрение». (См. приложение 2 к данной статье). Депонированная рукопись ВИНИТИ. 10 февраля 1999 г. № 444-В 99. Известно, что у данного автора есть еще одна работа: Гусев Е. В. «Статика твердых материальных средств (Электростатика)». ВИНИТИ. 16 мая 1991г. №2023-В91 (депонированная рукопись). 4. Клайн М. «Математика поиск истины» – М.; «Мир». 1988г. 5. Мухин Л. М. «Мир Астрономии» – М.; «Молодая гвардия». 1987г. 6. «Физический энциклопедический словарь» – М.; «Большая Российская Энциклопедия». 1995г. 7. Хокинг С. «От большого взрыва до черных дыр» – М.; «Мир». 1990г. 8. Шмаков В. «Священная книга Тота великие арканы Таро». – Киев.; «София». 1993г.   / Приложение 1 /   «Четырехмерная сфера. Подходы к визуализации».   Согласно предложенной модели, наше пространство является четырехмерной сферой. Отсюда следует насущная необходимость образного представления, если уж не самой сферы, то хотя бы ее свойств. Нижеследующие размышления имеют цель помочь читателю интуитивно приблизиться к пониманию этой геометрической формы. Каждый из предложенных ниже подходов, является медитативным упражнением, направленным на развитие пространственного воображения. Рекомендую следующий порядок работы: 1. Внимательно прочитать текст упражнения; 2. Закрыв глаза четко, шаг за шагом, визуализировать описанное в тексте; 3. Дойдя до описания четырехмерной сферы сделать попытку визуализации. Начнем с того, что название «сфера» к фигуре из пространства с четырьмя координатами измерения не совсем корректно. По-видимому, более правильно было бы говорить о фигуре вращения, как о более общем термине для пространств, где число осей измерения равно n. Тем не менее, я буду употреблять в дальнейшем оба этих термина и заранее прошу прощения у читателя за эту маленькую вольность. Итак, попробуем определить, чем же будет фигура вращения для одномерного пространства. Для сферы характерна равноудаленность всех точек поверхности от ее центра, которая определяется радиусом сферы. Поэтому отложим на прямой М (модель одномерного пространства) точку О и по обе стороны от нее на расстоянии R, две точки А и В рис.1.     Можно сказать, что полученный развернутый угол АОВ=180 град. является одномерной сферой. Продолжим рассуждения дальше. Добавим вторую координату. Чем будет фигура вращения на плоскости ? Для этого повернем точки А и В относительно центра О на 180 град. в плоскости двумерного пространства М1. Полученная окружность будет двумерной сферой см. рис.2.   Заметим, что точки А и В относительно прямой М поменяются местами и каждая из них превратится в дугу А1 и В1. Все точки на этих дугах будут равноудалены от центра в точке О. Точка О совершит поворот на 180 град. не покидая своего места. Добавим новую координату и построим фигуру вращения для него. Повернем дуги А и В относительно прямой М в пространство М2 на 180 град. Получим сферу состоящую из двух полусфер А2 и В2 см. рис. 3.   При этом дуги А1 и В1 поменяются местами. Каждая из них превратится в полусферу. Все точки на полусферах будут равноудалены от центра в точке О. Точки на отрезке (АВ) внутри сферы совершат поворот на 180 град. не покидая своего места. Таким образом можно видеть что мы получаем фигуру вращения всякий раз поворачивая уже имеющуюся фигуру на 180 град. относительно предыдущего пространства. Как получить четырехмерную сферу? Для этого нужно повернуть полусферы А2 и В2 относительно плоскости М1 на 180 град. При этом все точки на полусферах А2 и В2 поменяются местами. Точки круга в плоскости М1 совершат поворот на 180 град. не покидая своих мест. Все точки поверхности вновь полученной фигуры вращения будут равноудалены от центра в точке О. Это один подход. Теперь подойдем к делу немного с другой стороны. Предположим, что плоскость М1 является двумерным пространством населенным живыми существами. Так вот некий геометр из того пространства решил бы объяснить другому, что такое 3-х мерная окружность (сфера по нашему). Он изобразил бы не плоскости следующую фигуру см. рис.4.     И сказал бы другу: - Представь, что одна часть окружностей расположена по одну сторону от нашего пространства, а другая часть по другую его сторону. Причем все окружности плавно переходят одна в другую, и все точки на них равноудалены от центра в точке О. Теперь сравним как соотносится нарисованная геометром фигура с истинной сферой см. рис.5.     Подобно этому мы можем изобразить четырехмерную фигуру вращения как набор сфер см. рис. 6.     При этом одна половина фигуры находится по одну сторону нашего пространства, а вторая по другую ее сторону. Поскольку четвертая ось нашего пространства соответствует времени, то можно сказать, что одна половина сферы лежит в будущем, а другая в прошлом. Причем все сферы плавно переходят одна в другую и все точки на их поверхностях равноудалены от центра в точке О. Это второй подход. Третий подход дает возможность представить относительные размеры четырехмерной сферы, не выходя за пределы нашего пространства. Вновь начнем с пространства одномерного. Как представить размеры окружности, не выходя за пределы прямой? Для этого разделим одномерную сферу (угол АОВ) пополам и протащим обе половины по прямой М на длину, равную пR (см. рис. 7).     Отрезки [А; А1] и [В; В1] дадут такое представление. Как представить на плоскости размеры обычной сферы? Так же, разделив окружность пополам и протащив две ее дуги А1 и В1 по плоскости М1 на длину пR (рис. 8). Два лепестка полученной фигуры А2, В2 дают такое представление. Подобным образом, разделив сферу пополам и протащив две полусферы по трехмерному пространству на пR, получим представления о размерах четырехмерной сферы (рис. 9).   Теперь подойдем к делу с новой стороны. Попробуем описать свойства фигуры вращения с точки зрения математики. Например, площадь фигуры вращения для пространства из n координат всегда будут характеризовать две величины п и r. . Чему равна площадь двумерной сферы? S=2пr - это всем известная формула длины окружности. Для трехмерного пространства площадь сферы найдем по формуле: S=4пr2 Для четырехмерной сферы площадь будет найдена по формуле: S=2п2r3 Нетрудно видеть, что ее поверхность будет выражаться в единицах объема нашего мира, т.е. в м3, см3, мм3 и т.д., так же как поверхность обычной сферы в ед. площади – м2, см2, мм2 и т.д., так же как поверхность двумерной фигуры вращения в ед. длины, т.е. м, см, мм и т.д. По мере увеличения радиуса нашей Вселенной скорость приращения пространства будет уменьшаться. Графически зависимость приращения пространства от времени будет выглядеть следующим образом. Рис. 10.     В согласии с этим графиком будет убывать энергия вакуума, и изменяться искривление пространства и времени вблизи центров массы. Численные оценки станут возможны после определения радиуса пространства нашей Вселенной.     / Приложение 2 /   Гусев Евгений Викторович   ТЕОРИЯ ТВЁРДОГО ЭФИРА И ФИЗИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ   Введение   Данная работа является сокращенным и переработанным вариантом депонированной рукописи "Теория твёрдого эфира и физическое мировоззрение" [ 1 ], попыткой втиснуть в размеры журнальной статьи доказательство целого мировоззрения. О существовании эфира писали еще древнегреческие философы, но научное обоснование впервые гипотеза получила в работах Гримальди и Гюйгенса. Гипотезу твёрдого эфира первым предложил Гук. В трудах Юнга, Френеля, Фарадея, Максвелла, Лоренца, Лармора и многих других известных ученых она получила дальнейшее развитие. Среди отечественных учёных сторонниками теории эфира были: Ломоносов, Эйлер, Умов и ряд других известных учёных. Данная работа является дальнейшим развитием теории твёрдого эфира. На основании накопленных к настоящему времени опытных и экспериментальных данных, в ней по аналогии доказывается: эфир находится в твёрдом состоянии, состоит из отдельных частиц - амеров и имеет структуру алмаза; амеры, в свою очередь, имеют сложное строение. В работе выясняется причина квантования энергии электромагнитных волн, природа шести элементарных частиц, природа волн де Бройля, находится ряд зависимостей и соотношений между физическими величинами, проводится численная проверка философских и теоретических представлений, а также рассматривается ряд других вопросов. В данной работе применён метод доказательства по аналогии [3]. Схема доказательства по аналогии такова: исследуемый предмет, вероятно, имеет ещё один признак Х, поскольку остальные известные признаки этого предмета сходны с признаками другого предмета, обладающего, кроме того и, признаком Х. Применяя доказательство по аналогии необходимо помнить, что вывод, полученный посредством аналогии, даёт лишь вероятностное знание. Аналогия только наводит на догадки относительно ещё не изученных признаков предмета. Но эти догадки при условии полной аналогии имеют известную доказательную силу. При оценке степени вероятности умозаключения по аналогии в логике принимают в расчёт ряд следующих условий: 1) чем больше известно общих свойств (Р1, .... Рn) у сравниваемых предметов, тем выше степень вероятности вывода по аналогии; 2) чем существеннее найденные общие свойства у сравниваемых предметов, тем выше степень вероятности; 3) чем глубже познана взаимная закономерная связь сходных черт, тем вероятнее вывод, тем ближе к достоверности; 4) если предмет, в отношении которого мы делаем умозаключение по аналогии, обладает каким-нибудь свойством, не совместимым с тем свойством, о существовании которого мы умозаключаем, то общее сходство не имеет никакого значения. В ряде случаев имеющихся опытных данных недостаточно, чтобы по отдельным свойствам провести аналогию. Поэтому с целью более полного понимания физических процессов проведён логический анализ. Анализ проводился методами молекулярно кинетической теории. С этой целью строилась модель среды. В основу анализа были положены законы механики. С целью упрощения анализа в статическом случае был применён закон Гука, в динамическом случае использовался принцип Гюйгенса - Френеля. Материальная среда рассматривалась как система взаимодействующих частиц. Изменение положения одной из них ведёт к изменению состояния других частиц. Развивающийся динамический процесс в среде рассматривался, как последовательная передача импульса и энергии от одной частицы к другой через взаимодействие (по эстафете). В работах подобного рода ошибки неизбежны. По опыту, где умозаключение делается по аналогии, вероятность ошибки меньше, чем там, где проводится логический анализ.   1. Природа света и электромагнитных волн   С целью выяснения природы электромагнитных волн (света) проведём аналогию между звуковыми волнами и светом по существенным признакам. С целью учёта количества используемых признаков будем их нумеровать, обозначая признак символов П, за которым следует номер признака. П.1. При неизменных физических условиях волновой процесс развивается с постоянной скоростью. П.2. Скорость распространения звука и света зависит от состояния среды, плотности и упругих свойств. П.3. Явление интерференции. П.4. Явление дифракции. П.5. Преломление звуковых и электромагнитных волн при прохождении через границу сред с разными показателями плотности и упругости. П.6. Прямолинейность распространения в однородных изотропных средах. П.7. При распространении звука и света наблюдается эффект Доплера. П.8. Волновой процесс можно характеризовать длиной волны, частотой колебаний, амплитудой. Все перечисленные признаки свойственны звуку и свету. Но звуковые волны - это физический процесс последовательной передачи импульса и энергии от одной области вещественной среды к другой области, от одного атома или молекулы через взаимодействие по эстафете к другому атому или молекуле. Для осуществления этого процесса необходима упругая материальная среда. Без среды звук распространяться не может. По аналогии умозаключаем, что, вероятно, и для существования электромагнитных волн, света необходима материальная среда - эфир. Иного детерминированного объяснения природы электромагнитных волн (света) и свойств, присущих им, в настоящее время нет. В жидких и газообразных средах распространяются продольные звуковые волны. В твёрдых вещественных средах распространяются поперечные звуковые волны. П.9. Электромагнитные волны являются поперечными. П.10. При распространении поперечных волн наблюдается явление поляризации. По аналогии заключаем, что, вероятно, эфир находится в твёрдом состоянии. Ко всем этим выводам пришли Френель и Юнг ещё в начале 19-го века. Ими и их последователями была разработана теория оптических явлений, которую и в настоящее время мы используем в практических целях. По просьбе астрономов Френель рассмотрел явление аберрации света и дал ему объяснение с позиции твёрдого эфира. Из анализа этого явления он сделал вывод, что Землёй эфир не увлекается. В рамках теории эфира не было объяснено явление квантования энергии электромагнитных волн. Но, как известно, Френелю и Юнгу это явление не было известно. Явление квантования было теоретически открыто Планком в конце 19-го столетия. Анализ физического процесса распространения электромагнитных волн с позиции твёрдого эфира привёл меня к выводу, что причиной квантования энергии является дискретность эфира. Для эфира постоянную Планка, исходя из анализа передачи импульса и энергии от одного амера другому через взаимодействие между амерами, можно выразить зависимостью:   h = Cп d п ma = п d п ma,                                        (1.1)   где h - постоянная Планка; C - скорость света; d - расстояние между соседними амерами; ma - масса частицы эфира - амера; G - модуль сдвига; - плотность эфира   В дальнейшем, исходя из соображений, изложенных ниже, пришёл к выводу, что масса амера в первом приближении, но с большой точностью, равна массе покоя протона mp, а расстояние между амерами равно комптоновской длине волны протона Kp. Последнее означает, что длина электромагнитной волны изменяется с дискретным шагом, равным Kp. Из изложенного можно записать:   h = Cп d п ma = Cп Kpп mp                                        (1.2)   Зависимость h= Cп Kpп mp известна, но изложенные соображения несут обобщения и вносят новый философский смысл. Под квантом света мы понимаем минимальную порцию энергии, которую может нести электромагнитная волна, длина которой равна . Квант света, иначе фотон, в теории эфира представляется как локализованное в пространстве энергетическое образование, движущееся прямолинейно со скоростью света. Область локализации представляет эллипсоид вращения, вытянутый в направлении вектора Е. Диаметр области локализации в плоскости перпендикулярной вектору E, равен длине волны. Известно, что звуковые волны в кристаллах также квантуются. Квант звуковых волн называют фононом. Для фонона можно записать аналогичную зависимость: h = Vзв п d п ma, где h - постоянная квантования; Vзв - скорость звука в среде; ma - масса атома; d - расстояние между атомами. Из развиваемых представлений следует, что для каждой материальной среды, находящейся в кристаллическом состоянии постоянная квантования h имеет своё фиксированное значение и зависит от физических условий, в которых находится среда, её физических свойств и структуры. Квантование энергии электромагнитных и звуковых волн выделим, как общий признак. П. 11. Квантование энергии волновых процессов в твёрдом теле.   2. Природа электромагнетизма 2.1. Модель эфира   В случае модельных представлений на первом месте находятся модель, образ и основополагающие законы, с помощью которых мы пытаемся объяснить физические явления. Согласно изложенному выше, эфир является материальной средой, находящейся в твёрдом состоянии и образованной дискретными, взаимодействующими между собой частицами. Вероятно, что эфир имеет кристаллическую решётку, тип которой нам предстоит выяснить. В вещественных средах взаимодействие между атомами осуществляется посредством электромагнитных полей со скоростью света. Скорость же передачи импульса и энергии от атома к атому определяется упругими и инерционными свойствами среды, и она равна скорости звука. По аналогии можно сделать заключение, что, вероятно, взаимодействие между частицами эфира имеет неэлектромагнитную природу и осуществляется со скоростью, превосходящей скорость света на несколько порядков. Если ориентироваться на расчёты Лапласа, возможно, в 105 106 раз. Будем полагать, что частицы эфира - амеры закреплены в узлах кристаллической решётки и при малых деформациях не могут покидать их. Возможен только сдвиг их от положения равновесия. Будем полагать, что амеры обладают инертными свойствами. В основу анализа положим законы механики, закон сохранения энергии и импульса. Эти представления, по ходу дела, будут дополняться другими свойствами.   2.2. Историческая справка   Известно, что Фарадей, в отличие от большинства современников, придерживался концепции близкодействия. Но в трудах Фарадея не было ни одной математической формулы, и большинство современников не принимало всерьёз его теоретических построений. Для них он был гениальным экспериментатором, добытчиком фактов. Максвелл оценил всю глубину и плодотворность фарадеевских физических представлений и облёк их в математическую форму. Уравнения электромагнитного поля он записал в скалярной, векторной и квантернионной формах. Современный вид они приобрели в результате трудов Хевисайда, Лоренца и ряда других известных учёных. Представления Максвелла менялись. Сначала он придерживался жидкой модели эфира. Затем отметил, что гидродинамическая модель оказывается способной выразить существо фарадеевской концепции, но получается нечто большее, и перешёл к твёрдой модели эфира. В процессе работы у Максвелла появился удачный термин - электромагнитное поле. В последних работах, дав определение этому термину, он пользовался им, упуская упоминание об эфире, но в самом начале трактата писал, что среда необходима. Своё решение Максвелл мотивирует тем, чтобы не мешать развитию теории электромагнетизма моделями, которыми он пользовался в процессе анализа и в которых сам сомневался. Это верно, а всё остальное исключает. Максвелла можно понять, недостаточность опытных и экспериментальных данных, недостаточный уровень развития теории материальных сред не давал ему возможности ответить на целый ряд вопросов, связанных с теорией эфира. Ситуацией в науке воспользовались сторонники иного мировоззрения. Игнорируя всю плодотворность теории эфира заявили, что если из теории эфира не удалось вывести законы электромагнетизма, то это и невозможно сделать, что эфир не существует. Покажем, что из приведённой модели эфира законы электромагнетизма выводятся. 2.3. Электростатика   По статике имеется депонированная рукопись “Статика твёрдых материальных сред. Электростатика” [ 2 ]. В данной работе только покажем, из каких соображений и каким методом выводятся законы электростатики. Поступим следующим образом: выведем эаконы статики для вещественной среды, имеющей безграничную протяжённость в трёх измерениях, и сопоставим их с законами электростатики. Допустим, что в какой-то элементарной области V0 вещественной среды радиусом r0 действует равномерно распределённое по шаровой поверхности S0 давление p, суммарная величина давления на поверхность S0 равна F0 и имеет размерность силы, F0=p S0. Под действием сил давления p кристаллическая решётка деформируется, в результате чего возникает поле деформаций, поле напряжений и в среде запасается потенциальная энергия. Нам представится два случая: сила давления действует от центра области V0, и сила давления действует к центру области V0. В первом случае давление на поверхность S0 обозначим символом «+F0», во втором – «- F0». В первом случае будет иметь место деформации сжатия среды, а во втором - растяжения. В вещественных средах такие случаи имеют место. Междуузельный атом создаёт деформацию сжатия, а вакансия - растяжения. Под действием давления F0 среда деформируется и возникают распределённые определённым образом поле напряженй и поле деформаций. Силу, действующую на единичную площадку, перпендикулярную силе, называют нормальным напряжением и обозначают символом . Напряжение - векторная величина, имеет направление силы. Если мы в произвольной области деформированной среды возьмём площадку S, перпендикулярную вектору напряжения, то на неё будет действовать сила, равная произведению площади на величину напряжения: . В статическом случае, согласно третьему закону Ньютона, она должна быть уравновешена равной по величине и противоположно направленной силой противодействия со стороны более удалённых слоёв среды от области V0. Последнее означает, что силы давления р со стороны области V0 расходятся при удалении от V0 , сохраняя свою суммарную величину F0, распределяясь по всё большей шаровой поверхности. Величина вектора напряжения в любой точке пространства определится зависимостью: . Из этих соображений сразу можно записать:                                                             (2.1) Таким образом, в однородной изотропной среде параметры поля напряжения определены в любой точке пространства. Согласно теории упругости потенциальная энергия i-той точки пространства в объёме V равна: ,                                                            (2.2) где Е - модуль упругости среды.   Интегрируя энергию поля по всему пространству от до области V0 радиусом ro, где действует давление F0, находим энергию поля, запасённую средой под воздействием давления F0.                                                   (2.3) Заметим, что в случае дискретности среды никаких проблем с бесконечностями не возникает. Вычислим потенциальную энергию поля напряжения от двух источников деформации F01 и F02, расположенных на расстоянии а друг от друга. С этой целью вычислим величину суммарного вектора напряжения среды в i-ой точке пространства, создаваемого источниками напряжения. Затем находим энергию поля напряжения в i-ой точке пространства в элементарном объёме V. Интегрируя энергию поля по всему пространству, исключая области V01 и V02 радиусами r01 и r02, где действуют давления F01 и F02, получаем:                                         (2. 4) Первые два слагаемых представляют энергию поля напряжения источников F01 и F02, если бы они были удалены друг от друга на бесконечно большое расстояние. Эта энергия независимо от знака силы всегда положительна. Третий член учитывает добавку энергии поля от расстояния между источниками. Он положителен и вызывает силу отталкивания, когда источники имеют один знак, и отрицателен и вызывает силу притяжения, когда источники имеют разные знаки. Продифференцировав последнее выражение по расстоянию а между источниками деформации, найдём величину силы взаимодействия между ними.                                         (2.5) Мы вывели зависимость для вещественных сред. С позиции теории твёрдого эфира вывод законов электростатики полностью тождественен. Развитие теории упругости и теории электричества шло различными путями с различных исходных позиций. Ими решались различные задачи с различных точек зрения. Различные представления, различная терминология, различные обозначения величин. Поэтому сопоставим и выясним с позиции теории эфира, какой смысл несут электрические величины. Очевидно, что величина диэлектрической проницаемости вакуума в теории эфира имеет смысл величины обратной модулю упругости , 1/ . Напряжённость электрического поля Е соответствует , E . Электрическая индукция D имеет смысл относительной деформации , D . В теории электричества сила, деформирующая эфир, не вводится. Вместо этого вводится понятие электрического заряда q, которое в теории эфира соответствует понятию относительной объёмной деформации (q ) и имеет размерность м2. Подставляя в выражение (2.5) соответствующие обозначения электрических величин, получим закон Кулона. ;                                                            (2.6) ;                                                            (2.7) ,                                                            (2.8) где - плотность заряда. Таким образом основополагающие законы электростатики, исходя из теории упругости выведены. Все остальные закономерности электростатики выводятся методами, аналогичными тем, которые использовались в теории электричества. Соберём признаки. П.11. В монокристаллах вещественных сред существуют два вида точечных дефектов, создающих два вида полей напряжений. Существует два вида электрических зарядов, создающих два вида электрических полей. П.12. Распределение напряжённости полей в пространстве от точечных дефектов и от электрических зарядов подчиняется одним законам. П.13. Дефекты в монокристалле взаимодействуют между собой по тем же законам, что и электрические заряды. Вероятно, что эфир находится в монокристаллическом состоянии, заряд является дефектом эфира, а электрическое поле является полем напряжения эфира. 2.4. Электродинамика В твёрдом теле атомы закреплены в узлах кристаллической решётки и при малых деформациях не могут их покидать. Под воздействием сил напряжения они могут только смещаться от положения равновесия. При снятии сил напряжения они возвращаются в своё исходное положение под действием сил напряжения. Рассмотрим динамический процесс в твёрдом теле в простейшем виде. Допустим, что в какой-то области V твёрдого тела, имеющего неограниченную протяжённость в трёх измерениях, приложен импульс силы P = F t. Под действием силы среда будет деформироваться, и в ней возникнут поле деформаций , поле напряжений и поле скоростей смещения атомов V. Деформация среды пропорциональна напряжённости, . Скорость распространения фронта деформаций зависит от упругих и инертных свойств среды. Инертные свойства среды определяются её плотностью . Упругие свойства среды зависят от направления распространения возбуждения относительно линии действия силы. По линии действия силы действует модуль упругости первого рода E. В плоскости, перпендикулярной силе, действует модуль сдвига G, по величине он меньше модуля Е. Следовательно, возбуждение в твёрдом теле в разных направлениях от точки приложения силы будет распространяться с разной скоростью. Вдоль линии действия силы F она будет больше, а в направлениях, перпендикулярных силе, она будет меньше. Мгновенная картина фронта поверхности возбуждения будет представлять эллипсоид вращения, вытянутый вдоль линии действия силы. Если сила действует бесконечно долго, то фронт деформации будет распространяться и дальше, захватывая всё новые и новые области пространства, пока силы противодействия среды не уравновесят силу действия. Скорость деформации и скорость смещения атомов в начальный момент времени будут наибольшими. По мере распространения фронта деформаций в среде они будут убывать, стремясь к нулю. Если действие силы прекратится, то от точки приложения силы будет распространяться фронт, возвращающий атомы в исходное положение под действием сил упругости. В конкретном случае атомы проскочат положение равновесия и будут продолжать смещаться в противоположном направлении, пока энергия атомов не перейдёт в потенциальную энергию смещения. После этого атомы снова будут возвращаться в положение равновесия и остановятся. В период колебания будет формироваться в плоскости, перпендикулярной силе, фронт поперечной волны, который и унесёт энергию возбуждения из области действия силы со скоростью . В направлении действия силы будет наблюдаться колебательный процесс. В области пространства, расположенной в направлении действия силы от плоскости, проведённой через точку действия силы и перпендикулярной вектору силы, будет иметь место деформация сжатия. В противоположной области - деформация растяжения. Вдоль действия силы атомы будут смещаться по прямой линии. В плоскости, проходящей через точку приложения силы и перпендикулярной силе, атомы в период динамического процесса опишут круговую траекторию. В других областях траектория смещения атомов будет иметь вид эллипса, меняющегося от окружности до прямой. В произвольной области пространства Vi кинетическая Wк и потенциальная Wп энергия, запасённые в ней, соответственно равны: Wк V;                     Wп V,                              (2.9) где - плотность среды; V - скорость смещения атомов; - напряжённость среды; Е - модуль упругости. Здесь мы отметим особенность динамического процесса в твёрдом теле. Только изменение величины напряжения в области пространства во времени вызывает разгон атомов и создаёт поле скоростей смещения атомов. И наоборот, изменение скорости смещения V вызывает изменение напряжённости среды. Эти представления полностью соответствуют фарадей-максвелловской концепции в теории электричества. Изложенные представления можно выразить в математических символах. При выводе зависимостей используем законы механики, закон сохранения энергии и импульса. Мне удобнее проводить анализ, используя векторы скоростей смещения частиц. В теории электричества принято считать, вероятно, исходя из методов визуализации электрических и магнитных полей, что вектор электрического поля направлен вдоль линий диэлектрической пыли, помещённой в электрическое поле, а вектор магнитного поля направлен вдоль линий железных опилок, помещённых в магнитное поле. В первом случае направление вектора напряжённости электрического поля совпадает с линиями опилок, во втором вектор напряжённости магнитного поля перпендикулярен вектору скорости смещения. Чтобы у нас получилось совпадение выводимых зависимостей из теории упругости с зависимостями электромагнитного поля, поступим следующим образом: будем считать, что вектор динамического напряжения среды в произвольной точке пространства равен векторному произведению единичного радиус-вектора , проведённому из точки возбуждения в рассматриваемую область пространства, на скорость смещения атомов в этой области: . По определению ротор есть отношение циркуляции вектора физической величины по замкнутому контуру к площади этого контура при стремлении площади контура к нулю. В статическом случае в твёрдой материальной среде ротор всегда равен нулю. В динамическом случае, когда скорость распространения возбуждения имеет конечную величину, он имеет значение, отличное от нуля. Тогда ротор в твёрдом теле будет равен:                                         (2.10) Последнее означает, что изменение по замкнутому контуру S равно изменению относительной деформации по времени в площадке S. Ротор от напряжённости среды означает изменение силы по замкнутому контуру S. Оно равно скорости изменения импульса по времени:                                                   (2.11) Вывод законов электродинамики из теории эфира аналогичен приведённому. Поэтому в полученные выражения подставим соответствующие обозначения электрических величин, сохраняя смысл, полученный из теории упругости. Плотность соответствует магнитной проницаемости вакуума; . Напряжённость среды соответствует напряжённости электрического поля Е; Е. Произведение единичного радиус вектора на скорость смещения соответствует напряжённости магнитного поля; . - в теории электромагнетизма имеет смысл магнитной индукции; . - соответствует электрической индукции D; . Заменяя обозначения величин в теории упругости соответствующими обозначениями электрических величин, получим уравнения электромагнитного поля.                                                             (2.12)                                                             (2.13) div                                                             (2.14) В первое уравнение можно добавить ещё одно слагаемое j, когда мы имеем дело с электрическим током. В рассматриваемом случае он равен нулю.                                                   (2.15) Если идти дальше, пользуясь выводами, изложенными ниже, можно получить полные представления об электромагнитных явлениях из теории эфира и теоретически вывести все зависимости электромагнетизма. Данная работа не преследует целью детального рассмотрения частных вопросов. Главное показать, что из теории эфира следует объяснение и вывод основных положений теории электричества. Таким образом, основные положения электромагнетизма из теории твёрдого эфира выводятся. Представления, полученные из теории эфира, соответствуют фарадей-максвелловской концепции и современным представлениям теории электромагнитного поля. С позиции теории эфира уравнения электростатики и электродинамики, в общем, правильно отражают физические процессы, но не полно. Теорию электричества можно существенно дополнить и откорректировать. Остановимся только на одном случае. В теории электромагнетизма везде фигурирует одно значение диэлектрической проницаемости вакуума и одна скорость распространения сигнала С. В то время, как из теории твёрдого эфира следует два модуля упругости и две скорости передачи возбуждения. Одна скорость - скорость передачи возбуждения в направлении, перпендикулярном вектору Е. Она равна скорости распространения поперечных волн, скорости света. Другая скорость - скорость передачи возбуждения от источника вдоль линии направления вектора Е. Этот процесс может наблюдаться в виде привязанного к источнику колебательного процесса. Скорость передачи возбуждения в этом случае будет значительно превышать скорость света, если ориентироваться на германий - в два раза. О таких процессах в теории электромагнетизма не имеется упоминаний, т.е. имеются существенные отличия выводов теории эфира от выводов теории электромагнитного поля. Эти противоречия должен разрешить эксперимент. Если окажется, что в направлении вектора Е возбуждение распространяется со скоростью света, то необходимо корректировать модель эфира. Последнее довольно затруднительно, поскольку выбор модели эфира связан с целым рядом признаков. Если скорость передачи возбуждения по линии действия вектора Е окажется выше скорости света, то это будет прямым подтверждением теории эфира. Есть основания полагать, что последнее подтвердится. Имеются сообщения, что наблюдаются электромагнитные явления, которые не могут объяснить специалисты в области теории электромагнитного поля. По продольным электромагнитным волнам имеются сообщения, что эксперименты проводятся ещё с семидесятых годов и имеются диссертации и публикации.   3. Природа элементарных частиц 3.1 О природе вещества   Вопрос о природе вещества стоял и раньше. Одно время особо популярна была вихревая теория атомов В. Томсона. В теории твёрдого эфира были большие затруднения. Какова природа вещества и каким образом твёрдая Земля движется через чрезвычайно твердый и упругий эфир - эти вопросы оставались открытыми. Рассматривая явление аберрации света, Френель пришёл к выводу, что Землёй эфир не увлекается. Максвелл, рассматривая явления электромагнетизма, предвосхитил свойства электрона, не зная о его существовании. Но все попытки выяснить природу вещества в те времена были преждевременны. Для этого не был накоплен экспериментальный и теоретический материал. Такая возможность появилась в середине тридцатых годов 20 столетия, когда были открыты элементарные частицы и выяснены их свойства.   3.2 Природа протона и антипротона   В кристаллах атомы, составляющие твёрдое тело, занимают определённые положения, которые называются узлами кристаллической структуры. Причём эти структуры таковы, что расположения частиц в них соответствуют периодическому повторению определённого узора в трёх измерениях. В идеальном монокристалле при нулевой температуре частицы находятся в узлах кристаллической решетки. При повышении температуры отдельные атомы под воздействием тепловых колебаний покидают своё положение и переходят в междуузлие. При этом образуются два точечных дефекта. Процесс образования и исчезновения точечных дефектов динамический. Распределение частиц в пространстве при термодинамическом равновесии определяется известной зависимостью: n = n0 exp(-U/kT),                                                  (3.1) где n - число точечных дефектов в единице объёма; n0 - число частиц в единице объёма; U - работа, которую необходимо совершить, чтобы образовать дефект; k - постоянная Больцмана; T - абсолютная температура среды.   Сопоставим признаки, присущие точечным дефектам и элементарным частицам: протону и антипротону. П.16. Точечные дефекты в монокристаллах (междуузельный атом и вакансия) рождаются и исчезают парой и только парой. Протон и антипротон рождаются и исчезают парой и только парой. П.17. Для образования дефектов необходима энергия. При исчезновении вакансии и междуузельного атома выделяется энергия в виде звуковых волн, процесс может сопровождаться рождением дырок и свободных электронов, а также электромагнитным излучением. Для рождения протона и антипротона необходима энергия. При исчезновении их энергия выделяется в виде электромагнитных волн и может сопровождаться рождением электрона и позитрона и других частиц. П.18. Междуузельный атом образует вокруг себя поле напряжения сжатия, а вакансия - поле напряжения растяжения. Протон образует вокруг себя поле положительного заряда, а антипротон - поле отрицательного заряда. П.19. Дефекты в монокристаллах между собой взаимодействуют посредством полей напряжения. Междуузельный атом и вакансия притягиваются. Дефекты одного типа отталкиваются. Протон и антипротон притягиваются, взаимодействие между собой частиц одного типа ведет к отталкиванию. П.20. Атомы в монокристаллах закреплены в узлах кристаллической решётки и не могут их покидать. Дефекты же приобретают подвижность и под воздействием полей напряжения и температурных полей в кристалле передвигаются. Протон и антипротон подвижны. П.21. Точечные дефекты в кристаллах являются довольно устойчивыми образованиями и существуют довольно длительное время. Протон и антипротон являются устойчивыми образованиями. П.22. Покоящаяся в кристалле вакансия и междуузельный атом не создают вокруг себя поля скоростей смещения атомов. Протон и антипротон имеют относительно небольшой магнитный момент, что можно объяснить движением частиц в эфире и методами измерения магнитного момента частиц. П.23. Междуузельные атомы и вакансии обладают инерцией. Протону и антипротону присущи инертные свойства. Исходя из признаков П.16 П.23 можно заключить, что, вероятно, протон и антипротон являются точечными дефектами в эфире, а эфир имеет монокристаллическое строение. Исходя из анализа физических процессов в атомах с позиции теории эфира можно заключить, что протон аналогичен междуузельному атому, а антипротон - вакансии.   3.3 Электрон и позитрон   Гипотеза, что протон и антипротон являются точечными дефектами в эфире, возникла у меня ещё в 1974 г. Природа электрона и позитрона далась труднее. Исходя из однородности и изотропности пространства, сначала я полагал, что эфир имеет гексогональную плотноупакованную решётку. При выяснении природы электрона и позитрона возникли трудности, пока не был сделан следующий шаг. Было сделано предположение, что эфир имеет кристаллическую решётку алмаза, а частицы эфира (амеры), в свою очередь, имеют сложное строение. Амер имеет массивное ядро, а на внешней оболочке амера расположены два элетона (сокращённо от электрона), движущиеся вокруг массивного ядра. При таком подходе по аналогии удаётся объяснить существование шести устойчивых частиц и свойства, присущие им. Сопоставим физические явления в монокристаллах алмаза, кремния, германия со свойствами электрона и позитрона. Идеальный монокристалл кремния при температуре абсолютного нуля обладает высоким электрическим сопротивлением. При повышении температуры отдельные электроны покидают свои положения в кристаллической решётке и переходят в междуузлие. При этом рождаются два дефекта: свободный электрон и дырка, обеспечивающие собственную проводимость полупроводника. Этот процесс динамический и идёт в двух направлениях. В результате, при фиксированной температуре, устанавливается динамическое равновесие. В настоящее время эти процессы достаточно хорошо изучены и найдены соответствующие зависимости. П.25. Свободные электроны и дырки в монокристалле рождаются и исчезают парой и только парой. Электрон и позитрон рождаются парой и только парой. П.26. Для рождения свободного электрона и дырки необходима энергия. При их исчезновении эта энергия выделяется в виде звуковых и электромагнитных волн. Для рождения электрона и позитрона необходима затрата энергии. При их взаимоуничтожении выделяется энергия в виде электромагнитных волн и п. П.27. Свободный электрон образует вокруг себя механическое поле напряжения одного знака, дырка - другого знака. Электрон образует вокруг себя электрическое поле отрицательного заряда, позитрон - поле положительного заряда. П.28. Свободные электроны и дырки взаимодействуют между собой на расстоянии. Одноимённые дефекты отталкиваются, разноимённые притягиваются. Одноимённые частицы отталкиваются, разноимённые притягиваются. П.29. Дефекты в кристаллах, свободный электрон и дырка, обладают инерционными свойствами. Электрон и позитрон обладают инерцией. П.30. Свободные электроны и дырки обладают подвижностью. Под действием механических и электрических полей они перемещаются. Электрон и позитрон подвижны. Под действием электрических и гравитационных полей они перемещаются. П.31. Свободный электрон, покинув своё место в кристаллической решётке и перейдя в междуузлие, не останавливается, а движется там с большой скоростью, создавая вокруг себя динамическое поле скоростей смещения атомов. Дырка, в виду того, что электроны в решётке остаются неспаренными, также создаёт вокруг себя динамическое поле скоростей смещения атомов. Электрон и позитрон обладают магнитным и гироскопическими моментами. На основании изложенных совпадающих признаков можно заключить: 1. Вероятно, что амеры имеют сложное строение и состоят из массивного ядра и лёгких частиц - элетонов. На внешней оболочке амера вращаются два элетона. 2. Вероятно, электрон аналогичен дырке в монокристалле, а позитрон - свободному электрону. 3. Скорость вращения электрона в атоме во много раз превосходит скорость звука в кристалле. Вероятно, что скорость движения элетона в амере во много раз превосходит скорость света.   3.3 Природа нейтрона и антинейтрона   П.32. В монокристаллах вакансии являются ловушками для электронов. Взаимодействие этих дефектов приводит к относительно устойчивым образованиям. Взаимодействие междуузельного атома и дырки ведёт также к относительно устойчивым образованиям. Взаимодействие протона с электроном, антипротона с позитроном ведёт к образованию электрически нейтральных частиц нейтрона и антинейтрона. Вероятно, что нейтрон - это дефект эфира, когда у амера, внедрённого в междуузлие удалён один элетон. А антинейтрон, вероятно, такое образование, когда из узла кристаллической решётки эфира удалён один амер, а его место занимает движущийся с большой скоростью элетон. Являясь электрически нейтральными, эти две частицы сохраняют магнитный момент в одном случае электрона, в другом - позитрона. Накопленные к настоящему времени опытные данные позволяют судить о природе других элементарных частиц, в частности мезонов. При выяснении природы остальных частиц необходимо учитывать, что ядро амера может иметь сложное строение и состоять из более лёгких частиц. Возможно, в ядре амера 8 частиц двух сортов. Возможно, что амер имеет строение сходное со строением атома углерода, но по своим свойствам существенно отличается от него. Предоставляется возможность выяснения природы остальных частиц специалистам.   4. Особенности движения элементарных частиц   Современными средствами мы не имеем возможности просматривать процессы, происходящие в эфире при движении элементарных частиц. Наблюдение движения дефектов в кристаллах также затруднено, поэтому нет возможность идти по аналогии. Остаётся один путь - воспроизвести динамику процессов мысленно и судить о правильности воспроизведения их по сопоставлению выводов с опытными данными. 4.1 Движение протона и антипротона в эфире   Выше, по аналогии, мы пришли к выводу, что эфир находится в твёрдом состоянии, имеет монокристаллическую структуру, а протон и антипротон представляет собой междуузельный амер и вакансию. Процесс перемещения точечных дефектов в монокристаллах вещества довольно сложный и зависит от строения взаимодействующих атомов. Современные теории носят статистически-вероятностный характер, поэтому более или менее детальное воспроизведение процессов невозможно. Ещё более затруднительно это для воспроизведения процесса движения элементарных частиц, поэтому рассмотрим в общих чертах. Из изложенных выше соображений следует, что масса покоя протона равна массе амера mр = mа. Допустим, что мы сообщили протону импульс, равный Р = mp V. Тогда протон (амер дефекта) двигаясь по направлению импульса, будет воздействовать на соседние амеры. Сближение с соседними амерами, находящимися в направлении движения, приведёт к возникновению сил отталкивания. Удаление от соседних амеров, находящихся в противоположном направлении, приведёт к возникновению сил притяжения. В результате этого скорость движения протона будет замедляться, а соседние амеры будут ускоряться в направлении возникших сил, и протон передаст часть своего импульса соседним амерам. Те, в свою очередь, передадут часть своего импульса своим соседям. В результате этого будет развиваться физический процесс со скоростью передачи возбуждения в рассматриваемом направлении. В пространстве, окружающем протон, возникнут поле напряжений и поле скоростей смещения частиц эфира, вызванные движением протона. Этот процесс будет развиваться и дальше, занимая всё большую область пространства, окружающего движущийся протон. В момент прохождения протоном расстояния, равного половине расстояния между соседними амерами, скорость движения протона будет минимальной, а энергия поля напряжения достигнет максимальной величины. После прохождения протоном половины расстояния между амерами протон под действием поля напряжения эфира устремится в узел кристаллической решётки, ранее занимаемый амером, находящимся в направлении движения протона. А тот, в свою очередь, устремится в ближайшее междуузлие, находящееся в направлении движения. При этом вытесненный амер будет ускоряться, а энергия поля напряжения и скоростей смещения эфира будет уменьшаться и достигнет минимума в момент прохождения амером междуузлия. В момент прохождения амером междуузлия скорость его будет максимальной. В последующие промежутки времени описанный физический процесс будет периодически повторяться. Таким образом, движение будет осуществляться по эстафете и сопровождаться колебательным процессом в эфире. Протон как бы прощёлкивает кристаллическую решётку эфира. Период колебаний эфира T, вызванный движущимся протоном, зависит от расстояния d между соседними амерами и средней скоростьи его движения V. T = d/V                                                            (4.1) По линии движения протона длина волны колебательного процесса равна:                                                   (4.2) В направлении перпендикулярном вектору скорости протона, длина волны колебательного процесса равна:                                         (4.3) Или, подставляя в (4.2) значение Т, получим: = ,                                                            (4.4) т.е. каждому циклу перехода протона из одного междуузлия в другое соответствует один цикл колебательного процесса. Если умножить числитель и знаменатель в правой части равенства на массу протона mp, то получим: = ,                                                  (4.5) где h - постоянная Планка. Эта зависимость известна. Если положить, что скорость протона в эфире равна скорости света, получим значение комптоновской длины волны : ,                                                  (4.6) т.е. комптоновская длина волны протона равна расстоянию между амерами d. Для антипротона физика процесса аналогична. Разница заключается в том, что в эфире движется вакансия. Инертная масса покоя антипротона, как и у протона, равна массе амера, поскольку в перемещении по эстафете участвуют те же амеры. Энергия кванта электромагнитной волны равна: Wкв =                                         (4.7) Длина волны кванта с частотой связана соотношением: . Подставляя значение в соотношение (4.7) , получаем: Wкв =                                                   (4.8) Если отношение d к принять равным 1, то получим энергию покоя протона. Из изложенного следует, что протон и антипротон занимают одну ячейку эфира, следовательно можно говорить об их области локализации и траектории движения в эфире. Масса амера, даже при его движении относительно эфира со скоростью света, вряд ли существенно изменится. Движение дефекта в эфире связано со смещением и колебанием группы амеров, поэтому можно говорить об увеличении массы протона и антипротона за счёт присоединённой массы.   4.2 Движение электрона и позитрона в эфире   Выше было выяснено, что электрон - это дырка, а позитрон - это свободный элетон. Известно, что движение электрона сопровождается колебательным процессом. По де Бройлю длина волны колебательного процесса э связана со скоростью движения элетона зависимостью: э= ,                                                            (4.9) где тэ - масса электрона.   Поскольку колеблется кристаллическая решётка эфира, то условия квантования остаются прежними. Используя эти выражения, находим расстояние l, которое пройдёт электрон за время одного периода колебаний волны де Бройля. l = VT =                                                   (4.10) Инертная масса элетона в 1836 раз меньше массы амера. Элетон движется вокруг массивного центра амера со скоростью на много превышающей скорость света. При своём поступательном движении за один период волны де Бройля он пройдёт 1836 узлов решётки эфира. Движение происходит в такт колебаний волны де Бройля. В случае электрона в место, занимаеме дыркой, перемещается элетон из соседнего амера, расположенного в направлении движения, и там образуется дырка, на место которой переходит элетон из следующего амера и т.д. Движение позитрона происходит аналогичным образом с той разницей, что движется по эстафете междуузельный элетон.   4.3. Движение нейтрона и антинейтрона   Движение нейтрона и антинейтрона можно описать аналогичным образом, как это сделано для протона и антипротона.    5. Об атомах и ядрах атомов   Из изложенного следует, что для шести элементарных частиц область локализации приблизительно равна области пространства, занимаемого одним амером. По этой причине можно говорить о местонахождении частицы и о траектории её движения. О строении электронных оболочек атомов у автора имеется рукопись. В работе рассмотрены движения электронов в слоях электронных оболочек атомов и порядок чередования электронных слоёв. Проведён расчёт водородоподобных и гелиоподобных атомов. Численный расчёт более сложных атомов затруднён. Качественный анализ с позиции найденных моделей даёт хорошее совпадение с опытными данными при рассмотрении свойств атомов и химических соединений. Модели были найдены ещё в 1974г. В дальнейшем они корректировались и дополнялись. Дважды рукопись готовилась к публикации, опубликовать её не удалось по известным причинам. Содержание рукописи противоречит квантовой механике и современной научной парадигме. К настоящему времени мои представления несколько изменились, поэтому следовало бы рукопись пересмотреть заново, но и в том виде, в каком она написана, может быть полезна. В данной работе остановлюсь только на отдельных моментах. Из теории эфира следует, что при движении электрона вокруг протона волна де Бройля электрона в поле положительного заряда протона закручивается вокруг него. Причиной закрутки является увеличение плотности эфира вблизи положительного заряда. В результате этого в поле положительного заряда электрон взаимодействует сам с собой посредством волны де Бройля. Этим объясняется дискретность энергетических уровней электронов в атомах и устойчивость атомов. При движении позитрона вокруг антипротона возникает другая ситуация. Волна де Бройля позитрона отходит от антипротона, поскольку плотность эфира вблизи отрицательного заряда уменьшается. По этой причине устойчивых промежуточных состояний для позитрона нет и ничто ему не мешает подойти на близкое расстояние к антипротону и образовать антинейтрон. При этом энергия высветится в виде электромагнитных волн. Теория эфира даёт однозначный ответ о природе атомов. Из неё следует, что антиатомов, а следовательно и антивещества в природе не может быть. Протоны и антипротоны, электроны и позитроны рождаются парой и только парой. В связи с этим встаёт вопрос: куда деваются антипротоны и позитроны. С позиции теории эфира они образуют антинейтроны, которые могут быть сосредоточены в атомных ядрах. Для проверки этой гипотезы необходимо каким-то образом распознать, сколько нейтронов и антинейтронов находится в ядрах атомов.   6. Уточнение структуры эфира, проверка философских и теоретических представлений   Исходя из теории эфира выше был выведен ряд закономерностей между физическими величинами. Получена хорошая стыковка с известными в настоящее время зависимостями. По аналогии выяснено, что предпочтительно полагать, что эфир имеет структуру алмаза. Но эти представления желательно численно проверить и подтвердить философские и теоретические выводы. С этой целью вычислим плотность эфира двумя независимыми методами и результаты вычислений сравним. С одной стороны, нам известна масса амеров и расстояние между амерами в кристаллической решётке эфира. Масса амера равна массе покоя протона ma = mp, а расстояние между амерами d равно комптоновской длине волны протона Kp. Следовательно, имеется возможность вычислить плотность эфира для разных типов кристаллических решёток. Плотность эфира э равна массе амера ma, делённой на объём Va, приходящийся на один амер в кристаллической решётке эфира. э = ,                                                            (6.1) где k - коэффициент, учитывающий объём, занимаемый одним амером в зависимости от типа кристаллической решётки. d = K,p = 1,32141 10-15м. ma = mp = 1,6726231 10-27кг.   Для кубической решётки имеем: э = 1 = = 7,24913 1017кг/м3. Для кубической гранецентрированной решётки имеем: э = = 7,24913 1017 = 10,251817 1017кг/м3. Для кубической объёмноцентрированной решётки имеем: э = = 9,416896 1017кг/м3. Для гексогональной плотноупакованной решётки имеем: э = = 10,251817 1017кг/м3. Для решётки типа алмаза имеем: э = = 4,708447 1017кг/м3. С другой стороны, с позиции теории эфира магнитная проницаемость вакуума отражает инертные свойства эфира, т.е. она пропорциональна плотности эфира э. Следовательно, для вычисления необходимо перевести значение из системы электрических единиц в систему единиц теории эфира. В системе СИ для измерения электрических единиц вводится добавочная единица - ампер. В теории эфира нет необходимости для её введения, достаточно трёх единиц: массы, длины и времени. В основу пересчёта положим закон взаимодействия токов. В системе СИ он записывается:                                                   (6.2) В системе единиц теории эфира он записывается:                                                   (6.3) Поскольку единицы измерения силы F и r в системе СИ и теории эфира одни и те же, полагая, что I1 = I2 можно записать: I2СИ= I2(эф)                                                            (6.4) Выражая значение тока через величину заряда электрона е и их количество п , протекающее по проводникам в единицу времени t, запишем:                                                   (6.5) Сокращая на t и n, имеющие одну размерность в СИ и в теории эфира, получим: ,                                                  (6.6) где еСИ и еэф - заряд электрона в системе СИ и в системе эфира, соответственно   Обозначая коэффициент перевода из одной системы единиц в другую символом k, получим: или ;                     (6.7) Для перехода из одной системы в другую необходимо взять отношение, в котором электрические единицы измерялись своими единицами, другая величина измерялась бы одной и той же единицей. Для перевода возьмём отношение заряда электрона к его массе. В системе СИ оно равно: еэ./mэ = 1,75881962 1011Кл/кг. .                                                  (6.8) Полагая отношение заряда к массе в системе эфира равным единице, получим:                                                    (6.9) Тогда значение плотности эфира найдётся:                                         (6.10) Но это не окончательно. Дело в том, что теория электричества прошла свою длительную эволюцию развития, в процессе которой менялся физический смысл, изменялась запись формул, изменялись единицы измерения и их масштаб. Поэтому для перевода из одной системы единиц в другую необходима двойная бухгалтерия [ 9;10 ]. В гаусовой системе закон Кулона записывается: . Хевисайд указал на возможность придать уравнениям электромагнетизма более простой и логический вид, записав закон Кулона в виде: При обосновании системы Хевисайда - Лоренца, в которой , пришлось увеличить в 4 раз числовое значение заряда, уменьшив во столько же раз его единицу. В случае рационализации МКСА пошли по другому пути. В международных организациях было достигнуто соглашение о том, что при рационализации не следует изменять понятия и размер единиц важнейших величин, в том числе и электрического заряда. Поэтому уменьшили в 4 раз численное значение диэлектрической проницаемости вакуума. Соответственно, численное значение магнитной проницаемости вакуума увеличилось в 4 раз. Но подобного рода преобразования влекут за собой последствия. Если мы увеличим в 4 раз , то с целью сохранения единицы силы тока вынуждены в раза уменьшить масштаб заряда. Поэтому при переводе электрических величин из системы СИ в систему единиц эфира мы должны это учесть и умножить величину заряда на . После этого окончательно получим: = 4 1,2565370614 10-6 (1,75881962 1011)2= =4,88497 1017кг/м3. Модуль сдвига эфира G0 равен: G0 = С2 = 4,88497 1017 (2,99792458 108)2 = 4,39039 1034Па. Если ориентироваться на германий, то модуль упругости эфира Е будет в 4 раза больше модуля сдвига G0. Подобным образом можно пересчитать все электрические величины из любой системы единиц в систему единиц эфира. Сравнивая результаты расчётов плотности эфира, полученные разными независимыми методами, видим, что в случае структуры алмаза они совпадают с точностью до 3,6%. Следовательно, подтверждается второе предположение - эфир имеет структуру алмаза. Такое совпадение результатов для данной работы можно считать идеальным. Если бы в мировоззрении и при нахождении зависимости постоянной Планка была допущена ошибка, расхождение могло бы достигнуть нескольких порядков. Причина несовпадения выяснится позже при дальнейшем детальном анализе и при проведении экспериментов. Отметим существенный факт. В данной работе с позиции теории эфира были связаны зависимостью различные физические величины. Постоянная Планка была связана со скоростью распространения света, с массой протона и его комптоновской длиной волны. Плотность эфира была связана со структурой эфира, массой протона и его комптоновской длиной волны. С другой стороны, плотность эфира пересчитывалась из магнитной проницаемости вакуума. Для пересчёта было использовано отношение заряда электрона к его массе. Все эти физические величины современными теориями никаким образом не связаны. Численные расчёты дали положительный результат. Отсюда можно сделать заключение, что представления, развиваемые в данной работе, в основе своей верны и мы находимся на правильном пути.   7. Экспериментальное подтверждение теории эфира   После работ Френеля и Юнга в середине 19 столетия существование эфира считалось бесспорным. Вставал ряд вопросов: какова природа вещества; если эфир находится в твёрдом состоянии, то каким образом твёрдая Земля движется через чрезвычайно плотный и упругий эфир; с какой скоростью Земля движется в эфире; увлекается ли эфир Землёй или нет и целый ряд других вопросов. Эти вопросы были актуальны и над ними работал целый ряд замечательных учёных. Различные учёные придерживались различных моделей эфира. Эксперименты, проведённые Физо, Майкельсоном и другими экспериментаторами, не позволили определить скорость движения Земли в эфире. Над объяснением опыта Майкельсона с позиции теории твёрдого эфира работало много учёных. В решение проблемы внесли свой вклад: Фогот, Фитцджеральд, Лоренц, Лармор, Пуанкаре и др.. В результате их усилий был объяснён отрицательный результат опыта Майкельсона с позиции неподвижного (твёрдого) эфира и были найдены соответствующие преобразования. Эйнштейн подошёл к решению проблемы с других позиций, положив в основу специальной теории относительности (СТО) два известных постулата и другое мировоззрение. Но к теории относительности имеются весьма серьёзные претензии, высказанные целым рядом авторов. 1. Необоснованность постулатов и мировоззрения, положенного в основу СТО. В теории не выяснена природа электромагнитных волн и полей, природа вещества. Определение, что электромагнитные волны и поля - это особая форма существования материи и что материя может находиться в форме полей и частиц, ничего не говорит об их природе. Постулаты взяты по принципу экономии мышления. Раз мы это наблюдаем, то это и есть закон природы. Такого подхода для обоснования теории, претендующей на мировоззрение, не достаточно. В результате изложенного теория приобретает абстрактный, беспредметный вид. 2. При развитии теории нарушены законы логики. Об этом писал ряд авторов, в частности, логика СТО хорошо рассмотрена А.А. Денисовым [ 18 ]. При выводе преобразований Лоренца из рассмотрения исключена третья система отсчёта, в которой распространяется свет. Нам пытаются навязать, что такова природа. Но внутренняя противоречивость теории говорит об ошибочности предпосылок, заложенных в основу теории, и ошибочности мировоззрения. 3. Противоречие теории опытным данным. Одним из аргументов Эйнштейна и последователей было то, что во всех экспериментах мы измеряем одно и то же значение скорости света и не удалось измерить скорость движения Земли относительно эфира. В настоящее время вектор "абсолютной" скорости движения Земли измерен двумя независимыми методами. Определение скорости движения солнечной системы первым методом с помощью микроволнового фонового радиоизлучения (МФР) было проведёно Пендиансом и Уилсоном в 1965г и подтверждёно рядом лабораторий мира. За это открытие им в 1978г была присуждена Нобелевская премия по физике [11, с.345]. Согласно измерениям, температура эфира порядка 2,750К, величина скорости оценивается 372 25 км/с. Точки на небесной сфере, куда направлен вектор скорости V, по измерениям различных исследователей лежит в пределах = 1700 20, = +60 80. Другим методом измерение "абсолютной" скорости Земли проводил С. Маринов, начиная с 1974г [11, с.357]. Идея измерения была предложена ещё Майкельсоном и Морли в 1881г. Суть метода заключается в измерении скорости света в двух противоположных направлениях. С целью измерения "абсолютной" скорости движения Земли Мариновым был изготовлен прибор, состоящий из двух вращающихся дисков с симметрично расположенными отверстиями по периферии, установленных на одной оси. Один вращающийся диск нарезал свет на куски, второй пропускал большую часть куска. Куски света попадали на фотодиоды, которые генерировали электрический ток. При измерении был использован разностный метод. Для модуля "абсолютной" скорости и для экваториальных координат он получил: V =303 20 км/с, =230 40, = 23h 20m Первый метод релятивисты прибрали в свой арсенал, как реликтовое излучение, оставшееся от времён сотворения мира (теория большого взрыва). Если в первом опыте можно мотивировать тем, что невозможно определить движение Земли не выглядывая наружу, из лаборатории, то во втором опыте измерения проводились в закрытой лаборатории и результаты опытов не зависят от того, где они будут проведены, на поверхности земли или под землёй. Измерить "абсолютную" скорость движения Земли можно и другими методами, например с помощью волны де Бройля электрона или протона. Таким образом СТО, опровергнута по всем статьям. Добавлю к этому, что почти весь математический аппарат, вошедший в работы Эйнштейна и Миньковского, был найден из гипотезы неподвижного эфира и известен по работам Лоренца и Пуанкаре [16]. Точно установлено, что о работах Пуанкаре Эйнштейн знал до публикации своей первой статьи по СТО [17], однако в первых работах ни словом не обмолвился о Лоренце и Пуанкаре. Эйнштейну оставалось только переработать материал с иных философских позиций. Чтобы прийти к преобразованиям, Лоренцу потребовалось более 20 лет. Для написания первой работы по СТО Эйнштейну потребовалось 9 месяцев, и ему было 26 лет [17]. Об остальном пусть судит каждый индивидуально. Кроме СТО и ОТО в настоящее время существует ещё ряд необоснованных и неподтверждённых опытом теорий. К ним можно отнести теорию расширяющейся Вселенной, теории большого взрыва, теорию чёрных дыр. Выводы   В работах подобного рода по отдельным вопросам ошибки неизбежны. Если сознавать это, то их не стоит бояться, последователи исправят. Если будут приведены доказательства или веские аргументы, автор готов вести дискуссию или признать свои ошибки. Содержание данной работы противоречит современной научной парадигме, тому, чему нас учили в школе. По своему опыту, изменение сознания, переосмысливание привычного требует больших моральных усилий, переживаний. 1. В работе, в основном по аналогии, велось доказательство существования эфира, шаг за шагом выяснялись его свойства, структура, строение частиц эфира. Если взять окончательный вариант, то найдено 32 существенных свойства у сравниваемых объектов и их можно значительно дополнить. Познана закономерная взаимосвязь сходных черт у исследуемых объектов. Численная проверка дала хорошее совпадение и подтвердила философские и теоретические представления. Имеются опытные данные, подтверждающие твёрдую модель эфира. Намечены эксперименты для дальнейшей проверки выводов теории эфира и её развития. Исходя из изложенного выше, достоверность выводов высока. По оценочным подсчётам она выше 0,95. Это означает, что с уверенностью более 95% мы можем утверждать: эфир существует, находится в твёрдом состоянии, состоит из отдельных частиц, имеет структуру алмаза; частицы эфира имеют сложное строение. 2. Теория эфира является теорией материальной среды, находящейся в твёрдом состоянии. В основу анализа физических процессов в ней положены законы механики и законы взаимодействия между частицами эфира. 3. Электрические поля в теории эфира рассматриваются, как поля напряжения вызванные деформацией эфира. Магнитные поля рассматриваются, как поля скоростей смещения амеров в эфире. Электромагнитные волны рассматриваются, как волновые процессы в эфире. Элементарные частицы рассматриваются, как дефекты структуры эфира и всевозможные устойчивые энергетические образования в эфире. Волны де Бройля рассматриваются, как колебательный процесс, связанный с движением частиц в эфире. Все эти явления можно отнести к вещественной форме существования материи. 4. Существование антиатомов и антивещества из теории эфира не следует. 5. Из теории эфира можно вывести законы механики для вещественных объектов и определить область их применения. 6. В данной работе выяснена природа шести устойчивых элементарных частиц. Предоставляется возможность выяснения природы других элементарных частиц специалистам. При анализе необходимо учесть, что элементарные частицы - это всевозможные устойчивые энергетические образования в эфире и есть основания предполагать, что амер имеет сложное строение. Ядро амера, возможно, образовано более лёгкими частицами, их может быть 8. Эти частица могут покидать ядро амера и образовывать элементарные частицы. 7. Веществом эфир не увлекается. 8. В первом приближении можно полагать, что движение вещества в эфире носит абсолютный характер. Как и прежде, с понятием абсолютного ньютонового пространства можно связать материальное пространство, образованное эфиром. Для конкретности его можно назвать электромагнитным, видимым или иначе. 9. Если наше пространство конечно и просматривается до границ, то можно наблюдать прямое и отражённое изображение вещественных объектов. 10. Эфир может иметь крупномасштабную структуру. На границах монокристаллов эфира должны протекать интенсивные физические процессы. 11. Что касается теории электричества, то её можно существенно дополнить, исправить и иначе изложить материал. Весь материал теории электричества можно оставить в прежнем виде, но с позиции теории эфира, по мнению автора, его лучше переработать и включить одним из разделов в теорию материальных сред. 12. Что касается современной квантовой механики, то её необходимо полностью пересмотреть. Статистика и теория вероятности является большим достижением, но она не может дать более или менее полного представлениях о физических процессах, протекающих в атомах. Поскольку в атомах число частиц ограничено и можно говорить об области их локализации, к тому же, в расположении электронов в атомах наблюдается симметрия, то с позиции теории эфира предоставляется возможность детерминированного описания физических процессов в атомах. 13. Следуя Ньютону, что сила может передаваться от одного тела к другому только с помощью среды и анализируя полученные результаты, можно предположить существование протоэфира, т.е. предшествующего эфира. Возможно, он ответственен за явление гравитации. В настоящее время в вопросах гравитации мало накоплено опытных данных для утверждения этого. Следуя принципу Ньютона - не изобретать гипотез, последнее вводится как предположение. Вопрос о природе гравитации будет решён, когда наступит время и будет накоплен необходимый теоретический и опытный материал. 14. Что касается СТО и ОТО, то они ошибочны и от них необходимо полностью отказаться. Такие теории, как теория расширяющейся Вселенной, теория большого взрыва, теория чёрных дыр, не имеют оснований, чтобы их признать истинными. 15. Теория эфира охватывает своим мировоззрением весь вещественный мир и способна детерминированно описать все известные явления от строения ядер атомов до химических реакций и явлений мегамира с одних исходных позиций. В то же время она открыта для развития наших знаний в сторону масштабов, меньших 10-15м, и масштабов мегамира. Несмотря на длительную историю она остаётся ещё на начальной стадии развития, и потребуется много сил и времени для её развития. По охвату объясняемых явлений природы и обоснованности, среди существующих в настоящее время теорий, ей нет альтернативы. 16. Если полагать, что наука развивается по спирали и вверх, то наступает завершающий виток развития теории эфира. 17. Работу можно ещё дополнить целым рядом выводов, но пока ограничимся изложенным.   ЛИТЕРАТУРА.   1. Гусев Е.В. Теория твёрдого эфира и физическое мировоззрение. Де- понированная рукопись, ВННИТИ: 10 февраля 1999. № 444-В99. 2. Гусев Е.В. Статика твёрдых материальных сред (Электростатика). Депонированная рукопись, - ВИНИТИ: 16 мая 1991. № 2023-В91. 3. Кондаков Н.И. Логический словарь - справочник. -М.: Наука, 1975. 4. Максвелл Д.К. Статьи и речи.- М.: Наука, 1967. 5. Дуков В.Н. Электродинамика. - М.: Высшая школа, 1975. 6. Тамм И.Е. Основы теории электричества. - М.: Наука, 1976. 7. Шпольский Э.В. Атомная физика. В двух томах.- М.: Наука, 1984. 8. Широков Ю.М., Юдин И.П. Ядерная физика.- М.: Наука, 1980. 9. Сена Л.А. Единицы физических величин и их размерности. - М.: Наука, 1977. 10. Власов А.Д., Мудрин Б.П. Единицы физических величин в науке и технике.- М.: Энергоатомиздат, 1990. 11. Проблемы пространства и времени в современном естествознании. - С.- Пб.: 1991. 12. Эйнштейн А. Собрание научных трудов.Т.1.- М.: Наука, 1965. 13. Эйнштейн А. Собрание научных трудов.Т.2.- М.: Наука, 1966. 14. Эйнштейн А. Собрание научных трудов.Т.4.- М.: Наука, 1977. 15. Ацюковский В. Введение в эфиродинамику.- Депонированная рукопись , ВИНИТИ: 1 июля 1980. № 2700-80 деп. 16. Логунов А.А. К работам Анри Пуанкаре о динамике электронов. - Изд-во Московского у-та, 1988. 17. Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. - М.: Наука, 1989. 18. Денисов А.А. Мифы теории относительности.- Вильнюс: Лит. НИИНТИ, 1989.